Сносить или подрезать

Кто будет разбирать строящуюся высотку на улице Грушевского

Постановление Кабмина об отселении Минздрава из здания в Мариинском парке для размещения там резиденции главы государства наконец-то привлекло внимание властей к проблеме строящейся там скандально известной высотки. Сегодня все работы на этом объекте приостановлены. Что же произошло?

ВЕРХИ ЗА СНОС

- Хочу сообщить вам, что строящегося дома на улице Грушевского, 9-а де-юре не существует, - категорически заявил "Ведомостям" начальник столичного управления охраны культурного наследия Руслан КУХАРЕНКО. - Потому что сей объект, как того требует закон, с нами не был согласован. Это первое. Второе, здесь на кромке днепровских круч находится зона строго охраняемого природного ландшафта, где, подчеркиваю, за-пре-ще-но любое строительство. Вот почему мы выдали предписание о приостановке всех строительных работ на этой высотке.

И вообще, г-н Кухаренко считает, что ее следует разобрать до основания и привести рельеф в изначальное состояние. Природа должна достаться сыновьям и внукам нашим не изжеванной человеческой алчностью. Если новая власть это сделает, то впредь ни один нарушитель градостроительного законодательства не рискнет сооружать что-либо в парковых зонах.

Кстати, Мариинский дворец, по его словам, вовсе и не дворец - он строился как флигель. Царскую же резиденцию собирались возводить напротив него, где сейчас парк. Недоволен начальник управления и чрезмерной, двадцатиэтажной высотой близлежащего отеля "Киев". Его построили в 1973 году на месте снесенного памятника архитектуры позапрошлого века - пожарного депо. Причем вдвое превысив, как говорит Кухаренко, разрешенную тогда высоту.

Ныне же по соображениям безопасности будущей президентской резиденции, возможно, придется убрать с отеля несколько этажей. Это же касается и нового парламентского корпуса на Садовой: позволили построить девять этажей, а вымахали на голову выше кабминовской громадины. "Все равно через некоторое время эти здания придется приводить к определенному единому знаменателю, - многозначительно улыбаясь, сообщил мне Руслан Кухаренко. Нечего, дескать, всем, кому не лень, простреливать, тьфу ты, просматривать апартаменты гаранта.

Многие хорошо знакомые мне градостроители удивляются, откуда у Руслана Ивановича вдруг прорезалась этакая "сносительная" прыть? Ларчик же просто открывается. Дело в том, что недавно, выступая на бизнес-форуме, Президент Украины однозначно высказался насчет скандальной высотки на Грушевского. "Это архитектурное творение, - сказан он, - нужно снять до нуля, чтобы киевляне спокойно жили". Более того, наш гарант подозревает, что от этого строительства "все князья переворачиваются". Очевидно, в своих гробах.

Плюс к этому пан Кухаренко - давний и преданный симпатик Виктора Андреевича. И прежде всего его дражайшей половины - Катерины, их частенько-таки видели прогуливающимися под старыми липами древней Софии. Так что рука столичного памятникоохранителя завсегда на пульсе дня.

А КРЕЩАТИК ПРОТИВ

Между тем есть другое мнение о судьбе строящейся высотки.

- Заявления Президента о необходимости сноса дома на Грушевского, 9-а я не слышал, - заявил "Ведомостям" мэр Киева Александр ОМЕЛЬЧЕНКО. - А вот о пересмотре архитектурного решения и оптимальной высотности здания разговор действительно был. Но, повторяю, речь не идет о его сносе. Надеюсь, мы не доживем до того, чтобы в городе сносились дома, а будем постоянно застраивать Киев.

Мэр сообщил также, что рекомендация Президента имеет под собой основания, поэтому поручил градостроительному совету на ближайшем заседании рассмотреть вопрос об этой многоэтажке.

Ну и что же градсовет?

Много лет подряд я хожу на его заседания, но, признаюсь, не припомню столь бурного обсуждения. Трудно, почти невозможно передать драматизм состоявшегося действа. Попытаюсь конспективно пересказать суть основных выступлений.

Руководитель фирмы "Архитектурный союз", бывший главный архитектор Киева Сергей БАБУШКИН проинформировал членов совета, что сей объект сделан по самым новым технологиям, он прошел все мыслимые согласования и комплексную госэкспертизу. "Да, это единственное место, - сказал Бабушкин, - где мы вышли на склоны Днепра, но ведь наш корифей Валентин Ежов всегда учил, что город должен выходить к реке. Через десять-двадцать лет так и будет. Стало быть, нечего устраивать вокруг этого здания ажиотаж. Сперва проектировался жилой дом, ныне же сделали корректировку проекта".

Анатоль КАРМИНСКИЙ, начальник Киевгосэкспертизы: "Но ведь был согласован проект 9-15-этажного здания, а вы уже построили 11-22 этажа. Теперь спохватились и решили вместо жилья сделать там апартаменты".

Елена ОЛЕЙНИК, главный редактор журнала "Архитектура и престиж": "Считаю, что в корне неверно, когда в этой ситуации оказались крайними два человека - бывший и нынешний главные архитекторы города. Вот и предлагаю всем проголосовать, кто "за" и кто "против" снятия лишних этажей".

Осип КРИВОГЛАЗ: "Мало ли что скажут о нас обыватели. Утешаю себя мыслью, что лет этак через двадцать ситуация на бровке днепровских круч изменится. А снимать уже построенные этажи - это чистейший абсурд".

Руслан КУХАРЕНКО: "Нас опять здесь дурят, ведь еще недавно вся архитектура у нас была а-ля Бабушкин, когда он сам писал себе АПЗ, сам проектировал, сам строил. Неужели это не коррупция?"

Василий ПРИСЯЖНЮК, главный архитектор Киева: "Прошу вести себя этичней!"

Николай ЖАРИКОВ, бывший главный архитектор столицы: "Нас все время дурят, а вы призываете к этичности. Сегодня подбрасывают "утку" о каком-то новом доме на Грушевского. Нельзя же без конца давать волю алчным заказчикам и проектировщикам, а то они туда залезут с руками и ногами".

Валентин ЕЖОВ, профессор архитектуры: "Да, я создал теорию выхода города к реке. Но не такими же, с позволения сказать, сундуками, а домами не выше лаврской колокольни. Увы, на днепровских склонах уже срезали 400 каштанов, оголили набережную, а теперь предлагают ее застроить. Но это будет уже не Киев".

Иван ФОМЕНКО, первый зампред горгосадминистрации: "Суть дела в том, что алчность заказчика и погубила его: не пройдя госэкспертизу, он начал строить этажи выше запроектированных. Надеялся на авось. Нам следует принять спокойное решение о снятии лишних этажей и успокоить киевлян, что эта уродина над городом стоять не будет".

Георгий ХОРХОТ, архитектор: "Нечего перебрасывать вину на кого-то, здание-то сделано плохо. (В этот момент рухнул фотопланшет с видом на высотку, члены совета засмеялись, захлопали. - Авт.) Такой дом строить нельзя, и дело даже не в высоте его, а в уродстве".

Лариса СКОРИК, профессор архитектуры: "Помню, как нас когда-то собирали и пытались выкручивать руки по поводу этого проекта. Ничего, правда, не добились, но здание строить все-таки начали. Эти дома вроде бы и современные, но им здесь не место, особенно ниже кромки днепровских круч. Неужели мы, при всей краткости своей жизни, оставим после себя потомкам китчеватость?"

Андрей МИРГОРОДСКИЙ, архитектор: "Мне кажется, наш градсовет серьезно болен. Называя проекты своих коллег сундуками, мы стали похожи на некую политическую, а не творческую организацию. Уверен, здание на Грушевского придаст новый масштаб нашему городу. Оно, как все новое, непривычно, но перспективно и оптимистично".

Любопытно, что представитель заказчика на градсовете в основном отмалчивался. На вопросы же о том, кто входит в состав его акционеров, сказал, что он находится не в прокуратуре и не обязан отвечать. Сообщил он также, что сейчас правоохранительные органы изучают вопрос о законности достройки лишних этажей. И что он готов рассмотреть конструктивные предложения градсовета.

Подводя итог дискуссии на тему "сносить или подрезать", главный архитектор города Василий ПРИСЯЖНЮК отметил, что пространственная композиция здания на Грушевского вызвала неудовольствие не только специалистов, но и всех киевлян. "О сносе здания мы вообще не можем принимать решения из-за бедности нашей страны". Но при чем здесь это, коли инвестор-то отнюдь не бедный человек? Итак, заказчику рекомендовано разработать вариант возврата к 15-этажному проекту. За что и проголосовали члены совета.

ЧЬИ ХУДОЖЕСТВА?

В кулуарах градсовета можно было услышать много любопытных откровений.

Ну как там было не внять всезнающему зодчему-ветерану, убеждавшему меня, будто одним из инвесторов тех самых самовольно надстроенных этажей является парламентарий и по совместительству секретарь СНБОУ Петр Порошенко? И если это действительно так, то ведал ли об этом Виктор Андреевич?

А вот Сергей Бабушкин до слез возмущался бестактностью своих коллег:

- Кто они такие, что берут на себя право называть мой проект архитектурным хамством, сундуком, уродиной? Пусть покритичней глянут на свои проекты: к некоторым из них и слова-то не найдется подходящего. Получился не совет, а сплошное избиение ногами, но время все-таки покажет, что я был прав.

В завершение хочу напомнить читателям о давно открытом законе иллюзии. Он гласит, что "иллюзия возникает из ничего, но заполняет собою все". Отсюда следствие: "Ничто управляет всем".

Подобное, похоже, происходит и с процессом подготовки в Мариинском парке плацдарма для новой резиденции нового гаранта Конституции. Причем иллюзорным становится сам этот процесс. В него вовлекаются общественность, архитекторы, произносятся суперрадикальные заявления, их вовсю тиражируют СМИ, хотя многим уже ясно, что никто ничего из построенного на улице Грушевского ни сносить, ни подрезать не будет. Зато помечтать о несбыточном никому не закажешь.

Генрих СИКОРСКИЙ, "Ведомости"